السؤال التوضيحي في الأمر يفيد عندما يتوقف الناتج على معلومة لم تحددها، أو حين يحتمل الطلب أكثر من معنى. اطلب من المساعد تسمية النقص وسؤالك عنه قبل الجزء الذي يعتمد عليه. لا تطلب قائمة طويلة من الأسئلة لكل مهمة؛ اسأل عما يغير الجواب فعلا.
الخلاصة السريعة
حدد المعلومة التي تمنع التنفيذ الصحيح، واطلب سؤالا موجها لها؛ جوابك يحسم ما حسمته فقط، ولا يثبت اكتشاف المساعد لكل غموض.
- ميز معلومة لازمة أو مرجعا ملتبسا من تفصيل اختياري لا يغير المهمة.
- اطلب سؤالا محددا يفرق بين المعاني الممكنة، مع ترك طريق لتصحيح الخيارات نفسها.
- أجب عن النقص وبيّن ما بقي غير محدد؛ لا تعامل عدم الإجابة كموافقة على افتراض.
- راجع السؤال والناتج؛ وجدت CLAMBER حدودا في كشف الغموض وصياغة أسئلة جيدة ضمن النماذج التي اختبرتها. [2]
حدد ما يتغير بتغير المعلومة
تقترح دراسة عن الأسئلة الملتبسة سؤالا توضيحيا يساعد جواب المستخدم عنه على اختيار المعنى الذي يريده. [1] لا نستخدم نتائجها لافتراض أن كل مساعد يختار السؤال المناسب تلقائيا.
مثال من تأليف المقال: في المحادثة وصف للقاء نادي، ووصف آخر للكتيب الذي سيعرض فيه. الطلب «اختصره في سطرين» لا يسمي النص المقصود. اختصار اللقاء واختصار الكتيب نتيجتان مختلفتان. في المقابل، اختيار خط الطباعة قد لا يهم إذا كانت المهمة إنتاج نص عادي فقط؛ لا تجعل كل تفصيل غائب عائقا.
اكتب سؤالا يزيل الالتباس المحدد
صياغة مقترحة للمساعد: «إذا لم يتضح أي نص أقصد، اسألني قبل الاختصار». والسؤال المتوقع في مثالنا: «هل تقصد وصف اللقاء أم وصف الكتيب، أم نصا آخر؟». إدراج خيار آخر يترك مجالا لأن تكون افتراضات السؤال نفسها غير مكتملة.
السؤال «أخبرني بكل التفاصيل» ينقل العبء إلى القارئ دون تسمية المشكلة. وقد يكون سؤالان ضروريين إذا كان النص المقصود وطول الناتج غائبين معا، لكن طلبهما ينبغي أن يوضح سبب الحاجة. لا نحدد عددا مثاليا يصلح لكل مهمة؛ اجمع ما يتعلق بقرار واحد، وافصل ما يحتاج قرارا مستقلا.
استخدم الإجابة في حدودها
إذا أجبت «وصف الكتيب»، فقد حسمت المرجع، ولم تضف معلومات جديدة عن موعد اللقاء. اطلب إظهار النص الذي سيعتمد عليه إذا بقيت نسخ متعددة للكتيب. ولا تقبل عبارة «بناء على تأكيدك للموعد» حين لم تجب عن الموعد أصلا.
وإذا لم تجب عن السؤال، فالمساعد لا يملك جوابك لمجرد مرور وقت. يمكن أن تطلب عملا مستقلا لا يحتاج المعلومة، مثل عرض ما ينقص الطلب، أو عرض بديلين مشروطين إذا كان ذلك مفيدا. سمّ الافتراض في كل بديل، ولا تعرض أحدهما وكأنه اختيار اعتمدته أنت.
راجع جودة الاستيضاح لا وجوده فقط
وجدت CLAMBER حدودا في التعرف على الغموض وتوليد استيضاح جيد لدى النماذج المختبرة. [2] لذلك لا تعد ظهور علامة سؤال دليلا على فهم المهمة؛ قد يسأل المساعد عن جمهور النص بينما بقي النص المقصود نفسه غير محدد.
بعد الإجابة، راجع هل اختصر المادة التي اخترتها وحفظ ما تحتاجه منها. وإذا سأل عن معلومة كانت موجودة، أشر إلى موضعها بدلا من ملء استبيان متكرر. الأمثلة هنا تعليمية، ولم نجر تجربة أداء. السؤال المفيد يزيل نقصا محددا؛ لا يضمن وحده صحة المعلومات أو اكتمال كل الشروط في الناتج.
المصادر ومتابعة القراءة
- Lee et al.: Asking Clarification Questions to Handle Ambiguity in Open-Domain QA,2023 (يفتح في نافذة جديدة)aclanthology.org
- Zhang et al.: CLAMBER, ACL2024 (يفتح في نافذة جديدة)aclanthology.org
أُعدّ هذا المقال بصياغة عربية أصلية بالاستناد إلى المصادر أعلاه، وهو مدخل تمهيدي إلى الموضوع. اقرأ منهجية المحتوى وحدوده.
