format: هل يكفي __str__ لقبول صيغة غير فارغة؟

حدود التنفيذ الموروث

التنفيذ الافتراضي يمرر الصيغة الفارغة إلى __str__؛ ويرفض أي صيغة غير فارغة. [1] [2]

السؤال يهم من يضيف طريقة عرض نصي إلى صنف، ثم يتوقع قبول محاذاة السلاسل تلقائيًا. نختبر ذلك بصنفنا، دون تخصيص __format__.

صنف يعرض كلمة

class Printable: def __init__(self): self.calls=[] def __str__(self): self.calls.append("str") return "sprout"

x=Printable() try: format(x,">9") except TypeError: print("TypeError",x.calls) # TypeError []

لا توجد نتيجة نصية لهذا الطلب. السجل الفارغ يبين أن طريقة العرض لم تُستدعَ أثناء هذا الخطأ في مثالنا.

الصيغة الفارغة

y=Printable() print(format(y,""),y.calls) # sprout ["str"]

أبقينا الصنف نفسه وغيرنا الصيغة فقط. هنا أعاد الطلب الكلمة وسجل استدعاءً واحدًا؛ فالمشكلة السابقة ليست عجز __str__ عن إنتاج نص.

نص صريح ونطاق الاختبار

z=Printable() print(repr(format(str(z),">9")),z.calls) # ' sprout' ["str"]

التحكم يحول الكائن إلى نص أولًا؛ الناتج ثلاث مسافات ثم الكلمة، أي تسعة محارف. المرجع اليدوي يبني المسافات بالتكرار قبل الكلمة.

نجحت 168 مجموعة تحقق في 28 حالة: 27 حالة للكلمات bud وleaf وsea مع العروض من 0 إلى 8، ومثال sprout بعرض 9. تحققت كل حالة من الخطأ وسجل الاستدعاءات، والنص الفارغ الصيغة وسجله، والمحاذاة بعد التحويل وسجلها.

اختبرنا كلمات ASCII غير فارغة ومحاذاة يمين فقط. لا نوسع النتائج إلى صنف يعرّف __format__، أو صيغ سالبة ومشوهة، أو نصوص متعددة الأسطر، أو أداء التنفيذ.