تحديث الوثائق في RAG يحتاج إلى فحص المادة التي وصلت إلى الجواب، لا الاكتفاء بأن الملف الأصلي تغير. في مثالنا، دليل لعبة جديد يغير عدد الجولات المطلوبة للفوز. قد يعرض المساعد شرط الإصدار السابق إذا كان هذا هو النص المسترجع؛ ونريد أن نعرف أي نسخة تجيب السؤال المقصود. [1]
الخلاصة السريعة
حدد الإصدار المطلوب، وقابل النص المسترجع بالأصل المناسب له. راجع هوية النسخة التي تسند الإجابة؛ النسخة الأحدث لا تجيب تلقائيا سؤالا عن إصدار سابق، وتعديل الملف وحده لا يثبت تحديث كل مادة مشتقة منه.
- تعالج دراسة VersionRAG أسئلة حساسة للإصدار وتمثيل تعاقب الوثائق وتغيراتها؛ نتائجها تخص مواد وأسئلة درستها، لا كل نظام. [1]
- حدد هل السؤال عن الإصدار الحالي أم إصدار سابق؛ لا تستبدل نسخة قديمة ذات صلة بالتاريخ لمجرد أنها أقدم.
- قارن العبارة التي وصلت بالنسخة المطلوبة وبأي ملخص مشتق منها؛ تغيير الأصل لا يثبت أن كل نسخة مستخدمة تغيرت.
- اربط الجواب بالنص والإصدار اللذين فحصتهما، وصرح بما تعذر تأكيده؛ لا تخف فجوة النسخة وراء تاريخ عام للتحديث.
لماذا يهم الإصدار في سؤال بسيط؟
تدرس VersionRAG أسئلة تتوقف على إصدارات الوثائق، وتعرض تمثيل تعاقب النسخ وحدود المحتوى وتغيراته. أدلتها على الأداء تأتي من معيار خاص بالوثائق التقنية، وليست ضمانا لحداثة أي تطبيق آخر. [1]
نفترض لعبة ورقية اسمها «مسار الأشكال». في دليل الإصدار الأول يكسب اللاعب بعد ثلاث جولات، وفي الإصدار الثاني يكسب بعد أربع. كتبنا القاعدتين للتوضيح. إذا سأل القارئ عن الإصدار الثاني ووصل نص الأول، فقد يبدو الجواب مناسبا للعبة لكنه لا يجيب عن نسخته.
أي زمن وإصدار يقصده السؤال؟
يسأل شخص «كيف كنا نحدد الفوز في الإصدار الأول؟». هنا تكون الثلاث صحيحة في المثال، ولا يصلح نقل الأربع من الثاني بدلا منها. احتفظ بالمادة القديمة عندما تكون هي موضوع السؤال، وبين نطاقها في الجواب. أما عبارة «كم جولة للفوز؟» وحدها فتحتاج معرفة الإصدار الذي يستعمله القارئ.
ولا نربط اسم الإصدار بتاريخ يوم اللعب من عندنا. قد يستخدم شخص اليوم مجموعة قديمة، وقد يحوي ملف حديث شرحا تاريخيا. نراجع تعريف النسخة في الدليل وطلب المستخدم، أو نسأله عن المجموعة المقصودة قبل اختيار أحد الشرطين.
كيف نفحص ما وصل بعد تغيير الأصل؟
في مراجعة مقترحة، نسجل العبارة التي دخلت الطلب ومعرف دليلها. ثم نفتح الأصل الموافق للنسخة المطلوبة ونقارن شرط الفوز. إذا نقل المقطع «ثلاث جولات» والأصل الثاني يقول أربع، فلا تكفي رسالة «تم تحديث الملف» لإزالة هذا الاختلاف من النص الذي رأيناه.
قد يكون هناك ملخص كتب من النسخة الأولى أو مقتطف محفوظ في مادة أخرى. نقترح فحص علاقته بالأصل عند المراجعة؛ لا ندعي أن خدمة معينة تحتفظ به أو تمحوه تلقائيا. كذلك لا نضيف رقم أربع إلى المقطع القديم ثم ننسب عبارته المعدلة إلى دليل لم يقلها.
ما الذي ينبغي أن يراه القارئ في الجواب؟
جواب المثال المحدد يمكن أن يقول «وفق دليل الإصدار الثاني، الفوز بعد أربع جولات»، مع الإحالة إلى ذلك الشرط. وإذا لم نتحقق من نسخة المادة التي وصلت، نقول إن النص المتاح يذكر ثلاثا لكن الإصدار المطلوب لم يحسم بهذه المادة. لا نستخدم تاريخ رفع عام للملف بديلا عن هذا الفحص.
احفظ نتيجة مقارنة النسخة مع السؤال، لا مجرد وجود مستند جديد في قائمة المواد. المقال يوضح علاقة الإصدار بصحة الجواب في لعبة مختلقة؛ لم نشغل VersionRAG أو نحدث فهرسا. السؤال المفيد للمراجعة هو: ما العبارة التي استعملت فعلا، وهل تنتمي إلى الإصدار الذي طلبناه؟
المصادر ومتابعة القراءة
أُعدّ هذا المقال بصياغة عربية أصلية بالاستناد إلى المصادر أعلاه، وهو مدخل تمهيدي إلى الموضوع. اقرأ منهجية المحتوى وحدوده.