هو بعد كان: فصل أم مبتدأ داخل خبرها؟

ضمير الفصل بعد كان يختلف عن مبتدأ داخل خبرها. نقارن جملتين مؤلفتين عن مرشد، ونقرأ حركة المسؤول مع بنية الخبر. [1][2]

الخلاصة السريعة

المسؤولَ خبر كان مباشرة؛ المسؤولُ قد يكون خبر هو داخل جملة. [2]

• نتبع تحليل ضمير الفصل الذي لا محل له من الإعراب؛ يميز الخبر من الصفة. للمسألة خلاف نحوي، فلا ندعي الإجماع. ندرس الفصل والابتداء بعد كان الناقصة في أمثلة محددة. [1]
• «كانَ المرشدُ هو المسؤولَ»: كان فعل ماض ناقص مبني على الفتح؛ المرشدُ اسمها مرفوع بالضمة. هو ضمير فصل مبني على الفتح لا محل له؛ المسؤولَ خبر كان منصوب بالفتحة. لا نجعل هو مبتدأً ونبقي خبره منصوبًا. [1]
• «كانَ المرشدُ هو المسؤولُ»: المرشدُ اسم كان مرفوع. هو ضمير منفصل مبني على الفتح في محل رفع مبتدأ؛ المسؤولُ خبره مرفوع بالضمة. جملة «هو المسؤولُ» في محل نصب خبر كان؛ وهو يعود إلى المرشد فيربط الجملة به. [2]
• «المرشدُ هو المسؤولُ» بلا كان: على وجه الفصل، هو لا محل له، والمسؤولُ خبر المرشد مرفوع. وعلى وجه الابتداء، هو مبتدأ ثان والمسؤولُ خبره؛ والجملة في محل رفع خبر المرشد. بقاء الضمة هنا لا يفصل وحده بين التحليلين. [1]
• في المثال الثاني، نصب الجملة محلًا لا ينصب كل كلمة داخلها. «المسؤولُ» خبر المبتدأ الداخلي مرفوع، بينما خبر كان هو الجملة كلها. حدد حدود الخبر أولًا؛ تغيير الفتحة إلى الضمة يصاحب تغيير بنية الإسناد في المقارنة. [2]
• هو مبني على الفتح في الوجهين؛ البناء لا يحدد المحل. في تحليلنا، فصل لا محل له أو مبتدأ في محل رفع؛ لا نجمع الوصفين معًا. [1]

المراجع

1. الأنبار: ضمير الفصل، PDF36–37
2. المستنصرية: خبر كان، PDF1 و4

عمل كان وأخواتها

أُعدّ هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وخضع لمراجعة ذاتية بالأداة نفسها. لا يُنسب إلى مراجع بشري أو خبير مستقل. منهجية المحتوى.