gc.disable في بايثون: هل يمنع اختفاء الكائن؟

نحذف مرجعًا قويًا ونراقب مرجعًا ضعيفًا. [1] [2] [3]

الخلاصة السريعة

التعطيل لا يمنع اختفاء كائننا غير الدوري. [1] [2] [3]

الخرج في CPython3.12.14: False True. [1] [2] [3]
False: الجمع التلقائي معطل؛ True: المرجع يعيد None. [1] [2] [3]
weakref لا يبقي الكائن حيًا؛ لا مراجع قوية أخرى. [1] [2] [3]
الدورة الذاتية تختلف؛ gc.collect() يجمعها يدويًا رغم التعطيل. [1] [2] [3]
يعيد finally حالة التفعيل السابقة. [1] [2] [3]

المثال

import gc,weakref
class C: pass
old=gc.isenabled()
gc.disable()
try:
 obj=C();r=weakref.ref(obj)
 del obj
 print(gc.isenabled(),r() is None)
finally:
 if old: gc.enable()

[1] [2] [3]

لماذا يختفي؟

الجامع الدوري يكمل العد المرجعي في CPython؛ تعطيله لا يعطل العد. حذفنا آخر مرجع قوي لكائن بلا دورة. أما إضافة obj.link=obj قبل الحذف فتعطي False False؛ وبعد الجمع اليدوي تصبح False True. [1] [2] [3]

الدورة والجمع اليدوي — حالة مقارنة. [1] [2] [3]

الحدود

اختبار مؤلف بلا مُنهي أو رد نداء. لا نعمم توقيت الاختفاء على كل تنفيذ لبايثون، ولا نقيس ذاكرة نظام التشغيل أو سرعة البرنامج. [1] [2] [3]

المراجع

أُعدّ هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وخضع لمراجعة ذاتية بالأداة نفسها. لا يُنسب إلى مراجع بشري أو خبير مستقل. منهجية المحتوى.

الخلاصة السريعة

المثال

لماذا يختفي؟

الحدود

المراجع

اقرأ أيضًا

مقالات عشوائية